杜兰特封盖哈登连送暴扣
document.writeln('关注创业、杜兰登连电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。
事实上,特封头条号已经走在这条路上了,特封号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。我们来聊点不一样的,盖哈说点“真话”。
各位,送暴看出这里面的门道了吗?这意味着,送暴百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。想想也是,杜兰登连就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,杜兰登连把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。很简单,特封既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。
而且,盖哈取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,盖哈VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。那些权重低、送暴内容时效性和质量相对较差的小站点、送暴自媒体站点,很可能会被K掉,比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了,这个过程其实已经进行了一段时间了,只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些,但即使不取消新闻源,很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。
百度取消新闻源的消息一出来,杜兰登连很多人就在讨论,杜兰登连这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。
先说一个前提,特封取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。即便是做了PR,盖哈也对媒体充满敬畏,并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解,认为写作(写稿)本该如此。
多年前,送暴王薇曾对低质量的UGC内容有过“工业废水论”。对于机器初审的平台来说,杜兰登连骗过机器模型就行,杜兰登连但对于人工+机器的平台,标题党和低质内容,又是如何猎取流量的?一个公开的秘密就是,像企鹅、UC等都有自己的后台绿色通道链接,通过这些链接注册的账号,权重,推荐都会比普通账号要高。
特封笔者的稿子就曾经多次被机器建议“修改标题”。虽然跟很多办公室白领认知不符,盖哈但这本质上是因为打击标题党符合先发平台的利益——工业废水从长期来看,盖哈影响了平台的品质和调性,最关键的是,低劣内容影响用户的信任度,并且把流量集中化,这对依赖更多个性化分发卖更多广告位的商业模式来说,无疑是致命的。
(责任编辑:河北省)
-
"I am made in China"刷屏 刘国梁却这样评价马龙
原来你看上去可以覆盖很多用户,发现用户也离你而去,所以现在对于传统媒体转型来说,不要只是做搬迁式的转型,而是要做更深耕细作的转型,核心还在于要建立起产品思维和用户思维。...[详细]
-
第一,私家车共享无法在服务上做到标准化,无法保证接单率和及时反馈订单;第二,P2P模式获取车源的成本太高,但使用效率却差强人意。...[详细]
-
天才一点的学霸型创业者,如雷军和周鸿祎这个水平的。...[详细]
-
地产投资我们也不用多加解释,在疯狂上涨的房价当中,通过地产投资鼎晖投资获利不菲,而且据很多人透露,很多地产基金其实是明股实债,并不是通常意义上的地产基金,毕竟作为一家投资公司,鼎晖投资并不具备与地...[详细]
-
最后,如果想去融资的话,再去考虑谁才是合适的投资人。...[详细]
-
创始人朱其民认为,影视最大的缺点是无法沉淀用户,一部戏播完消费就结束了。...[详细]
-
此外,从变现角度考虑,头条和微博购买中超、NBA短视频版权更划算,除了利用流量获取广告收入,也在市场竞争中树立了版权壁垒。...[详细]
-
当人们看到这些用户评论,就像看到一个普通人,在同你聊他朴素简单,却绝对真实的生活,而不是高谈阔论那遥不可及英雄梦想。...[详细]
-
在这种宣传之下,消费者很自然地会把预调酒当成一种耍酷的道具,而不是一种日常饮料。...[详细]
-
而且,那些将老板作为个人意义重要来源的人,一旦被解雇,会极为悲痛欲绝。...[详细]